CertiK《2026全球数字资产监管报告》现已发布。报告显示：截至2026年4月，美国、欧盟、中国香港、新加坡等司法辖区的数字资产监管框架已正式落地生效。
随着全球数字资产市场的不断成熟，各国监管体系已从初期的探索定性阶段全面过渡到落地执行阶段，行业正面临的三大核心结构性转变：反洗钱（AML）执法的全面升级、智能合约安全审计的法制化，以及稳定币与审慎监管标准的全球趋同。
反洗钱执法全面升级，交易监控能力成关键
长久以来，代币是否属于“证券”一直是加密行业的监管焦点。但CertiK的研究发现，全球数字资产监管执法方向已发生根本性转变。2024年至2025年，美国证券交易委员会（SEC）针对加密领域的专项执法数量同比下降60%，罚金规模同比骤降97%；而美国司法部（DOJ）与金融犯罪执法网络（FinCEN）则填补了执法空缺，仅2025年上半年就因反洗钱相关问题开出超过9亿美元的罚款与和解金。
类似趋势在全球范围内均有体现。欧洲地区反洗钱罚款大幅增长，而亚太地区监管机构则更倾向于通过吊销牌照及业务整改强化约束。
这一变化意味着监管逻辑已从“资产属性认定”转向“资金流动监管”。对于交易所及托管机构而言，交易监控、制裁筛查及可疑交易报告能力，正成为核心合规能力。
安全审计制度化：从“可选项”到“准入条件”
在安全层面，智能合约审计正在从行业最佳实践转变为法定或准法定要求，成为企业获取牌照、代币上市的先决条件。
目前，包括中国香港、阿联酋、新加坡及巴西在内的多个司法辖区，已将独立安全评估纳入牌照审批或资产准入流程。例如：
中国香港要求稳定币发行人在获批前完成智能合约审计；
欧盟《数字运营韧性法案》（DORA）则通过运营安全要求，形成对代码审查的实际约束；
迪拜VARA要求持牌机构每年开展智能合约审计，并保留要求实施威胁导向渗透测试的权力；
巴西中央银行第701号指令明确，虚拟资产服务提供商申请牌照必须提交涵盖网络安全、资产隔离、密钥管理的独立技术认证。
CertiK内部安全数据为这一监管要求提供了实证支撑：在历史攻击案例中，约80%的受损项目在事发前未进行正式审计，而这些项目占据了超过89%的损失金额。
此外，攻击模式也在发生变化。2025年约76%的损失来自私钥泄露、访问控制失效等基础设施层面问题，而非传统代码漏洞。这一趋势正在推动监管从单一代码审计，向更全面的系统性安全评估演进。
稳定币与审慎监管标准实现全球趋同
2025年至2026年，稳定币领域率先形成全球统一的监管底层逻辑，美国《GENIUS法案》、欧盟《MiCA》、中国香港《稳定币条例》、新加坡支付服务提供商许可框架等均已正式生效，各国监管机构均确立了“全额法币储备支持、禁止算法稳定机制、储备金独立认证、发行人持牌经营”的核心原则，仅在储备金构成、审计频率、资本要求等实施细节上存在差异。
目前，各国央行正加速测试系统性稳定币与国内支付系统的互操作性。对于稳定币发行人而言，行业核心挑战已从“取得合法地位”转向“应对跨司法辖区监管摩擦”。各地相互冲突的本地储备金要求、缺乏全球通行的牌照互认机制，以及持续攀升的全球合规成本，正成为行业规模化发展的主要痛点。
从机构参与角度看，巴塞尔银行监管委员会（BCBS）已正式实施加密资产审慎监管标准，并将由各国逐步转化为本地法律。该框架根据资产类型设定差异化资本要求：合规稳定币及代币化传统金融资产适用较低风险权重，而比特币等无抵押资产则面临接近100%的资本占用。
这一规则将深刻影响银行及大型金融机构的资产配置策略，并可能推动资金向“合规化、证券化”的数字资产形态集中。
如何应对合规成本的常态化？
随着各司法辖区监管框架逐步趋同，合规门槛持续抬升，安全要求也正从原则性规范走向更具强制力的具体执行标准。对于评估市场准入或计划扩张的Web3企业及机构而言，多司法辖区持牌经营已成为规模化运营的必要成本。
为应对不断演进的监管要求，CertiK围绕数字资产牌照合规全链条，构建了一套覆盖顾问、安全与合规的一体化服务体系，支持企业及机构完成其合规周期的各个阶段。相关能力覆盖从牌照申请前的策略规划与监管差距分析，到智能合约审计、渗透测试及反洗钱基础设施部署，支持客户完成其合规周期的各个阶段：
分布式账本技术（DLT）战略与架构咨询
代码安全审计与形式化验证
面向交易所/钱包/托管平台的渗透测试
合规与牌照申请支持
用于持续风险监测与供应商管理的Skynet Enterprise
用于交易监控与反洗钱/交易行为监控（AML/KYT）的SkyInsights
储备金证明验证
7×24小时安全事件响应服务
作为全球监管机构与金融机构的战略合作伙伴，CertiK通过在多个司法辖区提供安全咨询与政策反馈，持续参与并推动相关政策的制定与完善。在监管持续收紧与执行强化的背景下，构建可落地、可持续的安全与合规能力，正成为数字资产机构实现长期发展的关键基础。
