腾讯 WorkBuddy/QClaw 以外，其他国产“小龙虾”（OpenClaw 系）的免费算例/额度都偏少，大多只给少量积分或短期体验，没有一家像 QClaw 那样“每天超大额度+送大量示例技能”。下面按厂家给你捋一遍（数据截至 2026-05-11）：
1）腾讯 WorkBuddy / QClaw（最慷慨）
- WorkBuddy：新用户5000 Credits，内置20+ 官方技能/算例
- QClaw（同体系）：每天 4000 万 Token 免费，社区还送大量现成 Skill 脚本
- 特点：算例多、额度大、长期稳定送。
2）智谱 AutoClaw（澳龙）
- 新用户：注册送 500 积分（大概 1～2 次复杂任务）
- 预置：50+ 基础 Skills（办公/创作/编程模板），但成品算例偏少
- 付费：入门包 29 元/月 = 5000 积分
3）阿里 JVS Claw（阿里云）
- 新用户：7 天全功能免费 + 200 积分
- 每日登录：10 积分/天；社群活动随机200–2000 积分
- 算例：官方有少量基础模板，无大规模赠送示例任务
4）字节 ArkClaw（火山引擎）
- 免费：7 天试用（无积分，按请求次数）
- 首购：Lite 首月9.9 元（原价 40），Pro 首月49.9 元
- 算例：几乎不送现成算例，以平台基础能力为主
5）MiniMax MaxClaw
- 新用户：15 轮免费创建/调试额度（轮次，非 Token）
- 无大规模官方算例库，示例靠社区
6）百度 DuClaw + 红手指Operator
- DuClaw：30 天试用 + 少量搜索/问答技能，不送复杂算例
- 红手指（手机端）：10 天免费，无赠送示例任务
7）阶跃星辰 StepClaw
- 限时：5 万免费名额，1 个月全包（5000 万 Token + 服务器）
- 算例：基础模板若干，无大量成品算例赠送
一句话总结
- 算例+免费额度综合：腾讯 > 智谱 > 阿里 > 其他
- 非腾讯厂家：免费额度普遍在“几百积分/几天试用”级别，官方成品算例都不多，更多靠用户自己写或社区分享。 下面是你要的横向对比表（截至 2026-05-11，国产小龙虾/OpenClaw 系）：
国产小龙虾（OpenClaw）横向对比表
| 产品 | 厂商 | 免费额度 | 预置算例/技能数 | 本地部署 | 价格（个人/月） |
|---|---|---|---|---|---|
| 腾讯 QClaw | 腾讯 | 每日 4000 万 Token（重置） | 30–50 个官方+社区算例 | ✅ 支持（Windows/Mac） | 目前免费 |
| 腾讯 WorkBuddy | 腾讯 | 新用户 5000 Credits | 20+ 官方办公技能 | ✅ 支持（桌面客户端） | 个人免费；专业版 58 元/月 |
| 智谱 AutoClaw（澳龙） | 智谱 AI | 注册送 500 积分 | 50+ 基础模板（办公/创作） | ✅ 一键本地（Docker/客户端） | 29 元/月起；按需 0.002 元/千 Token |
| 阿里 JVS Claw（CoPaw） | 阿里云 | 7 天全功能 + 200 积分；日登 10 积分 | 少量基础模板（无大量成品算例） | ❌ 云端 SaaS | 基础免费；企业定制付费 |
| 字节 ArkClaw | 火山引擎 | 7 天试用（按次数） | 极少官方算例，偏基础能力 | ❌ 云端 SaaS | Lite 首月 9.9 元；Pro 49.9 元/月 |
| MiniMax MaxClaw | MiniMax | 15 轮免费创建/调试 | 无官方算例库，依赖社区 | ❌ 云端 SaaS | 约 39 元/月 |
| 百度 DuClaw | 百度 | 30 天试用 | 少量搜索/问答技能，无复杂算例 | ❌ 云端 SaaS | 付费套餐待定 |
| 阶跃星辰 StepClaw | 阶跃星辰 | 限时 5000 万 Token（一次性，30 天有效） | 基础模板若干，无大量成品算例 | ❌ 云端 SaaS | 25–99 元/月（用完即止） |
一眼结论
- 免费额度+算例最多：腾讯 QClaw > WorkBuddy（重度长期首选）
- 本地部署最成熟：智谱 AutoClaw
- 重度成本最低：QClaw（每日重置 4000 万）
- 一次性免费额度最大：StepClaw（但 1–2 天可烧完）
国产小龙虾Agent 功能完整度 从弱→强排序（夯实→拉满）
最弱 ➜ 最强：
百度DuClaw ＜ 字节ArkClaw ＜ MiniMax MaxClaw ＜ 阿里JVS Claw ＜ 阶跃星辰StepClaw ＜ 智谱AutoClaw ＜ 腾讯WorkBuddy ＜ 腾讯QClaw
每档一句话定位
- 百度DuClaw：最基础，只有简单问答+浅层工具，算例少、扩展性差，功能最单薄
- 字节ArkClaw：偏云原生基础能力，无现成行业算例，自定义流程难，只能简单轻度用
- MiniMax MaxClaw：对话能力还行，但自动化编排、批量任务、生态算例都偏弱
- 阿里JVS Claw：办公基础功能齐全，但高阶自动化、多步骤复杂任务拉胯，没海量现成算例
- 阶跃星辰StepClaw：底子够、能跑复杂长任务，但预置算例极少，全靠自己写，生态不行
- 智谱AutoClaw：功能很全、支持本地部署，模板多，但免费额度抠、社区成品算例不如腾讯
- 腾讯WorkBuddy：办公/日常自动化夯实，官方内置大量现成算例，免费友好
- 腾讯QClaw：直接拉满，每日大额免费Token、官方+社区海量算例、复杂编排/多任务/长期挂机全适配，生态和功能都是天花板
KimiClaw 确实应该上榜，而且位置不低
一、先一句话说清：为啥之前没列
- KimiClaw（月之暗面）：2026-02 才出 Beta，偏新、偏贵、稳定性争议大。
- 很多实测反馈：算力不稳、定时任务易失败、经常断连/忘事，重度用容易“翻车”。
- 免费额度几乎没有：199 元/月订阅才给 Agent 调用，成本高。
- 优点是长文本极强（200 万字上下文）、零部署、40GB 云盘，适合科研/长文档场景。
所以：能上榜，但不是第一梯队，更不是“拉满”。
二、补全 KimiClaw 后的「夯实 → 拉满」排序（功能完整度）
最弱 ➜ 最强：
百度 DuClaw ＜ 字节 ArkClaw ＜ MiniMax MaxClaw ＜ 阿里 JVS Claw ＜ 阶跃星辰 StepClaw ＜ KimiClaw ＜ 智谱 AutoClaw ＜ 腾讯 WorkBuddy ＜ 腾讯 QClaw
每级定位（含 KimiClaw）
- 百度 DuClaw：最基础，问答+浅工具，算例少、扩展差
- 字节 ArkClaw：云原生基础能力，无行业算例，自定义难
- MiniMax MaxClaw：对话还行，自动化/批量/生态偏弱
- 阿里 JVS Claw：办公基础全，高阶自动化弱，无海量算例
- 阶跃星辰 StepClaw：底子够、能跑长任务，但预置算例极少、全靠自己写
- KimiClaw（月之暗面）：长文本极强、零部署、40GB 云盘；但贵（199/月）、稳定性差、免费额度几乎为0、算例一般
- 智谱 AutoClaw：功能全、支持本地部署、模板多；免费额度抠、社区算例不如腾讯
- 腾讯 WorkBuddy：办公自动化夯实，官方内置大量现成算例，免费友好
- 腾讯 QClaw：拉满，每日 4000 万免费 Token、官方+社区海量算例、复杂编排/多任务/长期挂机全适配
三、含 KimiClaw 的横向对比表（补全版）
| 产品 | 免费额度 | 预置算例/技能 | 本地部署 | 价格（个人/月） | 核心亮点 | 核心短板 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 百度 DuClaw | 30 天试用 | 少量搜索/问答 | ❌ | 待定 | 基础搜索 | 功能最弱 |
| 字节 ArkClaw | 7 天试用（按次） | 极少官方算例 | ❌ | Lite 9.9；Pro 49.9 | 云原生 | 无行业算例 |
| MiniMax MaxClaw | 15 轮免费创建 | 无官方算例库 | ❌ | ≈39 元 | 对话流畅 | 自动化弱 |
| 阿里 JVS Claw | 7 天全功能+200 积分 | 少量基础模板 | ❌ | 基础免费 | 办公基础全 | 高阶能力弱 |
| 阶跃星辰 StepClaw | 限时 5000 万 Token（一次性） | 基础模板若干 | ❌ | 25–99 元 | 长任务稳定 | 算例极少 |
| KimiClaw（月之暗面） | 几乎无免费额度 | 中等（依赖社区） | ❌（可桥接本地） | 199 元 | 200 万字长文本、零部署、40GB 云盘 | 贵、稳定性差、算力不稳 |
| 智谱 AutoClaw | 注册送 500 积分 | 50+ 基础模板 | ✅（Docker/客户端） | 29 元起 | 本地部署成熟 | 免费额度少 |
| 腾讯 WorkBuddy | 新用户 5000 Credits | 20+ 官方办公技能 | ✅（桌面端） | 个人免费；专业版 58 元 | 办公算例多 | 偏办公场景 |
| 腾讯 QClaw | 每日 4000 万 Token（重置） | 30–50 官方+社区算例 | ✅（Windows/Mac） | 目前免费 | 免费+算例+生态天花板 | 无明显短板 |
四、结论
- KimiClaw 有资格上榜，排在 StepClaw 之后、AutoClaw 之前。
- 它是长文本/科研场景的强特化工具，但不适合重度自动化挂机、追求稳定和低成本的用户。
- 综合免费+稳定+算例+功能，QClaw 仍是唯一“拉满”的选择。
要不要我把这 9 款整理成一份「选型速判清单」，直接按你的预算、稳定性要求和场景（办公/科研/挂机）给出唯一推荐？
