剖析Unix：从病毒隐喻到商业成功的背后
1. 排版约定与免责声明
在文字呈现方面，采用罗马字体用于大部分文本内容，对于来自相关邮件列表的恐怖故事则运用不同的无衬线字体。命令名称以粗体显示，Unix系统函数名用斜体呈现。计算机输出使用等宽字体，用户输入的信息则用粗体等宽字体。整个排版避免使用一些繁杂的Unix缩写工具，而是借助Macintosh、Windows系统和NeXTstation上的FrameMaker完成排版。
同时，也给出了免责声明。如今一些大公司靠软件专利竞争，甚至起诉无辜大学。书中指出，某些公司可能偶尔让程序员修复漏洞而非申请专利，所以书中提到的一些表面问题在特定供应商的特定Unix版本中可能不存在。但该供应商或许在修复时又引入新问题。如果能证明当前使用的Unix版本不存在书中提到的问题，会立即道歉。此外，尽管尽力避免，但叙述中可能存在不准确的地方，对于特定缺陷，建议检查本地的Unix实现情况。而且，Unix的反对者无处不在，已经收集了不少相关的电子备忘录。
2. 反前言：不同视角的批判
Dennis Ritchie在反前言里，将相关人员视为嫉妒不满且沉湎于过去的人。他认为人们怀念的那些系统（如TOPS - 20、ITS、Multics等）早已过时。他觉得相关评判受隐喻影响，缺乏敏锐性。例如前言中描述的糟糕处境以及章节里的各种比喻，在他看来都是不合理的。他还指出，像FSF这样的组织构建与现有系统相近但功能更多的系统，是在为现有的“牢笼”辩护。他认为这些人对未来的设想不纯粹，有时想维持现状，有时想改变却难以推行，甚至质疑为何不干脆让人们购买装有Windows或Mac系统的电脑。他把相关书籍比作布丁，虽有一些恰当观察，但充满了轻蔑和嫉妒。 </
】从理解到熟悉：探索Linux底层逻辑与指令的高效之道，理解Linux系统理论核心概念与基础指令)
